人前去查验。
不多时,负责查验的差役返回,禀报道:“被告伤情严重,并不适合长途跋涉,如今正在地方县衙调理身体。”
诸葛亮闻言,不由眉头微皱。
差役虽然说得隐晦,诸葛亮却也已经猜到了事情原委,应该是犯人被拷打过。
汉代并不禁止拷打犯人,就好比历史上阳球抓捕王甫父子,以及曹操抓捕杨彪,都曾经对他们进行严刑拷打。
法不禁止,却不意味着可以肆意妄为。
若按照正规流程,官员审理案件应该还是以反复诘问,继而从中寻找破绽,逼迫罪犯认罪为主。
至于严刑拷打,只有在各种证据链齐全,犯人却仍旧拒不认罪的情况下,才能对其用刑。
而且汉代对于各种刑讯的工具、尺寸以及方式,都有着极其严格的要求,不得滥用私刑。
只不过,除非是在太平盛世,地方官吏为了快速破案,经常违规拷问犯人。
历史上那些有名的酷吏,基本都是违规操作,甚至对犯人屈打成招,也因此受人诟病,大多不得善终。
周琦在治理楚国的时候,并没有照搬后世律法,反而在整体上继承了汉朝的律令。
不仅是因为时代不同,贸然照搬后世律法可能会有些水土不服。
最为重要的是,乱世需用重典,完全的君主集权比一味地宽仁更加合适。
既然是君主集权,很多时候君主所使用的手段,也未必需要遵守律法。
诸葛亮看过简略的卷宗,知晓此案当地县令判犯人强奸罪成立,并且有完整的证据链以及办案依据。
哪怕在这种情况下,男子仍旧拒不认罪,这才被刑讯逼供。
从法理上来讲,地方县令的所作所为并不违规,或许只是用刑过度而已。
诸葛亮继续问道:“爰(yuán)书可曾带回来?”
爰书,乃是汉代记录囚犯供辞的文书,其中包括官员的办案详细经过,甚至连如何拷问犯人都必须记载在册。
包括官员对于犯人的详细判决,也都会写到爰书里面。
只要拿到了爰书,基本就可以了解整个案件的详细经过。
差役急忙说道:“爰书原件已然封存,担心会有损坏,不敢妄动,县令只让在下带回来抄本,与原件内容一般无二。”
诸葛亮道:“无妨,且将爰书拿来。”
拿到爰书以后,诸葛亮就让差役离去,而后开始查看里面的详细内容。
果不出诸葛亮所料,这个案子存在巨大分歧,原告与被告之间的言辞根本是天差地别。
只不过,由于原告出具了人证、物证以及身体上的伤痕,县中官吏在斟酌过后,决定采纳原告说法,把被告所有的供词弃之不用。
看完爰书,诸葛亮将之放下,不由长长舒了口气。
“这个案子,倒是有趣。”
时间流逝,又过了五日,这个案子不知怎地忽然在襄阳城传开
请收藏:https://m.16db.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)