一万个人心中有一万个哈姆雷特,读者们可以有自己的判断,认为二鹿是虚伪到家的政客,或者是一名悲剧的英雄。
我只说我个人的看法。
在最开始看《权游》看《冰火》的时候,我认为二鹿除了虚伪,一无是处。
——即便在贴吧,在知乎上,二鹿的评价却高的吓人,他几乎成为众多读者心中的圣人。
后来产生写这本《冰与火之歌》的同人小说的念头时,我忽然发现,可以从一个新角度了解二鹿的为人。
也即是作者视角。
作者马丁打算写一个什么样的二鹿呢?
毫无疑问,二鹿活过了篡夺者之战,活过了四王之乱,甚至一路打到临冬城,他一定是作者最看重的角色之一。
然后,我重新看了一遍原著;然后,就有了以上摘抄自原著的段落——涉及二鹿关键时刻选择的原文。
很明显,马丁没想把二鹿写成虚伪透顶的政客,他真是个大英雄。
即便发现马丁的对二鹿的形象设定,我也依旧认为二鹿虚伪。
有很长一段时间,我甚至觉得老马也不过如此,把二鹿的人设与形象写崩了。
呃,这真不是我自大,主要是我始终无法理解马丁的想法。
为了王座,谋杀亲弟弟,谋杀亲侄子未遂(艾德瑞克·风暴),说明二鹿冷酷无情。
听信巫婆谗言,烧死自己亲生女儿,说明二鹿愚蠢。
二鹿不是主角,注定他一事无成,他的一切努力都白费了,说明二鹿做人失败。
无情、愚蠢、失败的人,怎么算英雄?
直到有一天,为了了解原著在神魔力量上的设定,我去读了《魔戒》——《冰与火之歌》可算《魔戒》的同人,类似《盗墓笔记》与《鬼吹灯》。
在研究力量体系的时候,我忽然有了额外发现,明白了马丁的想法。
比如,在《精灵美钻》中,我看到了无数个二鹿。
你们没听错,不是一个二鹿,而是无数个。
几乎所有的英雄,人类英雄、精灵英雄,都与二鹿的经历一摸一样。
——心怀伟大理想,却身负罪孽。
比如,误娶了亲妹妹,失去神志时杀死拯救自己的好友,各种狗血,几乎个个都成了悲剧的俄狄浦斯。
又比如,《霍比特人》中的索林·橡木盾,他与长湖镇立下瓜分史矛革宝藏的约定,最终却沉迷在堆积如山的财宝中,彻底背弃了神圣誓约。
那么索林是个彻头彻尾的混球吗?
不是,他是《霍比特人》中最伟大的英雄。
当然,我给二鹿的安排情节也很不友好。
也许有读者说,《龙妈》这本书中,二鹿人设崩了,前后矛盾。
人设崩不崩,这不好说,我也没法反驳,毕竟,每个人的理解不同,而我笔下的二鹿也就是我理解中的二鹿。
但前后......大概不矛盾。
我对二鹿的设定是——普通情
请收藏:https://m.16db.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)