从因果关系上讲,伏尔加格勒战役是埃利斯塔战役的必然结果。
后来,魏成龙在其自传中就提到,如果没有埃利斯塔战役的大胜,伏尔加格勒战役就绝对不会在三月中旬开打,而他就能获得足够的兵力与足够的时间,攻占克拉斯诺达尔与新罗西斯克。
当然,考虑到魏成龙与戚凯威的关系,他的自传显然不大靠谱。
以当时的情况来看,如果没有埃利斯塔战役的重大胜利,魏成龙肯定会更早的动用战略预备队。最直接的结果就是,伏尔加格勒战役不会在三月打响,而魏成龙指挥的军队也不可能攻占克拉斯诺达尔与新罗西斯克,旷日持久的伏尔加格勒会战将在三月份、最迟四月初宣告结束。
战后,甚至有很多人认为,如果伏尔加格勒会战在三月底或者四月初结束,战局将对中国更加有利。比如,可以把用在该方向的部队派往西伯利亚,加快在西伯利亚战场上的进攻速度。还有一些人认为,这会使牧浩洋提前发动攻打澳大利亚的作战行动,比如提前到五月初。如果出现前一种情况,中国陆军就有能力绕过伏尔加格勒,避免在这块残酷的战场上损失大量兵力,同样有可能按照战略计划在年底攻占莫斯科。如果出现后一种情况,则意味着中国在太平洋战场上的战略反击将提前半年开始,也就意味着最终有可能提前半年结束第三次世界大战。
当然,这些都是推测。
只有一点可以肯定,即历史不可更改。
在兵力有限的情况下,围攻伏尔加格勒的战斗由战略级降为战役级,即原先制订的战略包抄行不通了。
事实上,这也是导致伏尔加格勒会战僵持不下的主要原因。
如果是战略级进攻,中国军队能充分利用战略机动能力的巨大优势,在更加广阔的战场上消耗美俄联军的有生力量,通过几次大规模的歼灭战,打垮对手,以达到削弱美俄联军守卫伏尔加格勒的决心。在战役层面上,战场规模缩小,等于放弃了战略机动优势,跟兵力占优的美俄联军拼消耗。
不可否认,这场会战也有正面的积极效果。
最突出的作用就是:通过大规模消耗美俄联军、特别是俄军的有生力量,达到了给俄罗斯放血的目的。
可以说,随后的莫斯科会战能够顺利进行,与伏尔加格勒会战不无关系。
别的不说,在伏尔加格勒会战中,充当战略预备队的莫斯科方面军就损失了差不多五十五万官兵,而且大部分是精锐部队,另外库尔斯克方面军、罗斯托夫方面军、乌里扬诺夫斯克方面军与乌拉尔方面军都遭受了极为惨重的损失,罗斯托夫方面军被打残,其他三个方面军损失了一百多万兵力。这些损失的部队,都对削弱莫斯科的战略防御圈做了贡献,直接导致俄军
请收藏:https://m.16db.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)